A mindennapi életben a realista fogalmának gyakran pozitív jelentése van. Ez egy ember, aki szilárdan áll a lábán, képes állni magáért és szeretteinek. Nem vet fel olyan rendkívül összetett feladatokat, amelyeket nem tud teljesíteni. Valójában minden sokkal bonyolultabb, és még a „realizmus” kifejezést alkotó filozófusok sem képesek egyértelmű meghatározásra.

Ki realista?

Van egy érdekes vicc, amely egyszerűen elmagyarázza, ki ilyen realista: „A sötét alagútba nézve az optimista látni fogja az alagút végén a fényt, a pesszimista észreveszi, hogy az alagút hosszú, a realistának pedig látnia kell az alagútot, a fényt és a vonatot.”

A szó szokásos értelmében a realista olyan személy, aki a dolgokat úgy érzékeli, ahogy vannak. Vagyis a környező valóság megismerésének mechanizmusa a legtökéletesebb, és a következtetések közel állnak az igazsághoz. A realista figyelembe veszi ezeket a feltételeket, saját és mások képességeit és forrásait, tudja, hogyan kell terveket készíteni és sikerrel járni.

Filozófiai értelemben az realista kifejezés a realizmus filozófiájának ragaszkodóját jelenti. A művészet realistája a valóság valódi ábrázolására törekszik, támogatja a realizmus módszereit. A pszichológiában ez a kifejezés egy aktív embert ír le, aki nincs hozzászokva az illúziók és álmok világához. A karakter realizmusa mellett az optimizmus és a pesszimizmus is létezhet.

A kifejezés jelentése a filozófiában

A realizmus azt jelenti, hogy az általános realitásoknak anyagi létezésük van. Az ilyen értelmezés a középkorra jellemző. Az akkori filozófusok az univerzálisok valóságáról vitatkoztak (általános fogalmak, amelyek sok ilyen egyedi objektumot egyesítenek).

Ellentétes vélemények voltak:

  • az általános fogalmak vagy ötletek egyfajta struktúraként léteznek az anyagi megvalósítást megelőzően, ugyanolyan valók, mint a látható világ;
  • Az általános fogalmak csak olyan kifejezések, amelyek a világ bizonyos ismereteit írják le, ám ezek csak szavak maradnak, és a valóságban az egyes entitások összetettebb felépítésűek.

A realisták azt állították, hogy az univerzálisok léteznek a valóságban, vagyis hogy a szavak ugyanolyan anyagi, mint kézzelfogható és látható tárgyak. Nominalisták szembesültek velük, akik kifogásolták az elválasztott fogalmak valós létezését.

A "realizmus" kifejezésnek, amely csak az európai filozófiára jellemző, nincs egyértelmű meghatározása. Különböző időpontokban meghatározta a filozófiai gondolkodás irányait, meghatározva a fogalmak valós világhoz való viszonyát, néha teljesen ellentétesen.

A realizmus típusai

A realizmusban nem létezik egyetlen fajokra történő felosztás. Az osztályozás elvégezhető a koncepció felhasználási területének, élettartamának, szűk specializációjának megfelelően.

Például a realizmus fogalma alkalmazható az emberi létezés különböző területeire:

  • filozófia;
  • tudomány;
  • irodalom;
  • pszichológia;
  • politika stb.

Olyan típusú realizmusról beszélhetünk, mint filozófiai, irodalmi, pszichológiai, politikai.

A realizmus fejlődésének története alapján az ősi időktől napjainkig több szakasz különböztethető meg:

  • "Ősi realizmus";
  • "A reneszánsz kora";
  • a XVIII – XIX. század;
  • "A realizmus kora" (a legmagasabb virágzás) - a XIX. Század közepe;
  • "Neo-realizmus".

A művészetben és az irodalomban emellett megkülönböztetik az oktatási, szinkretikus, kritikus, szocialista realizmust.

A tudományos realizmus azt állítja, hogy objektív igazság létezik. A tudományos haladásnak köszönhetően közelebb kerülhet a valódi tudáshoz, de valójában létezik egy bizonyított elmélet.

A vizsgált problémáktól függően a következő tudományos realizmus típusokat különböztetjük meg:

  • episztemológiai - megválaszolja a világ megismerésének lehetőségeire vonatkozó kérdést;
  • ontológiai - segít megérteni az egyes entitások valóságát;
  • szemantika - feltárja a valóság nyelv általi kifejezésének igazságának kérdését.

A realizmus lehet hétköznapi, naiv, kritikus is. Megállapítható, hogy egyetlen osztályozás nem létezik. Minden kiemelkedő filozófus létrehozza saját rendszerét. Például a huszadik századi angol realizmus szempontjából az összes korábbi realizmust „idealizmusnak” lehet nevezni, mivel az elvont fogalmak komplex rendszerével dolgoztak, amelyek nem voltak hozzáférhetők a közvetlen észleléshez.

Értelmezés a pszichológiában

A szubjektív észlelés fontos szerepet játszik az ember viselkedésében és a körülötte lévő világhoz való hozzáállásában. A tudatosság telepítése, amelyet a filozófiában naiv realizmusnak neveznek, torzítja a valóság felfogását és konfliktusokat válthat ki a társadalommal.

A naiv realista szerint valójában minden, amit érez, lát, hall és megért. A hétköznapi életben egy ilyen helyzet romboló hatással van a megismerés folyamatára.

A naiv realizmusnak elméleti alapja van, amely 5 alapelvre épül:

  • anyagi tárgyak léteznek;
  • az érzékszervi tapasztalatok segítenek megállapítani e tárgyak létezésének igazságát;
  • az anyagi tárgyak az észleléstől függetlenül léteznek;
  • a tárgyakhoz tartozó tulajdonságok állandóak és változatlanok, még akkor sem, ha nincs mód megfigyelni őket;
  • az érzékek révén láthatjuk a dolgok valódi természetét.

A gyakorlatban egy naiv realista ezeket az elveket egy meghatározott viselkedésben valósítja meg:

  1. Úgy véli, hogy objektíven értékeli a tényeket. Megítélései elfogulatlanok és igazak.
  2. Arra számít, hogy mások megosztják vele véleményét, mivel csak ezek az igazak.
  3. Ha mások nem értenek egyet az ő nézetével, ezt a tudatosság hiányának, lustaságnak vagy elfogultságnak tulajdonítja.

A hétköznapi tudat alternatívája ál ál-realisztikus hiedelmével a kritikus realizmus. A filozófiában és a pszichológiában ez a dolgok ésszerűbb nézete, amikor a valóság érzékelését a tudatosság tartalma miatt értelmezik. Vagyis egy másik ember megértése érdekében figyelembe kell venni temperamentumának, életkorának, élettapasztalatának, nevelésének, fejlettségi szintjének stb. Jellemzőit.

Hírességek realistái

Az ókorban minden realista előde Platón volt. Filozófiai nézetei és az ötletek tantétele prototípusként szolgált a filozófusok következő generációi számára.

A középkori Európában a realizmus egyik alapítója és legszembetűnőbb képviselője Anselm of Canterbury volt, egy nagyon összetett és gazdag sorsú ember, egy középkori teológus és filozófus. Különösen a Szentírás alapján, János evangéliumának „Az elején volt a szó ...” című versére Anselm kifejlesztett egy elméletet, amely szerint az univerzálisok valódi léteznek.

Anselm híres dolgozata ehhez hasonló: „Új szavakkal létrehozva megváltoztatjuk a világot. Megváltoztatva a régi szavakat, megváltoztatjuk a világot. ” Ezt az állítást úgy lehet értelmezni, mint a kreativitáson keresztüli fejlesztési felhívást. Anselm, Canterbury filozófusa azt állította, hogy vannak olyan általános fogalmak, amelyeknek anyagi lénye van. És modellezik az egyes fogalmak valóságát. E filozófiai trend másik kiemelkedő képviselője Thomas Aquinas volt.

Később Hegel létrehozta a filozófia realisztikus irányításának nagy rendszerét, amelynek ötletei anyagabb, mint kézzelfogható tárgyak. Nietzsche individualizmusa ellenezte őt, és a hegelianizmus az idő múlásával elvesztette domináns befolyását a társadalom fejében.

A neorealizmus kitevője Herbart angol volt, aki ragaszkodott a világ tárgyainak közvetlen megismerésének lehetőségéhez. Véleményét a huszadik század első felének sok angol filozófusa osztotta. Ahogyan a középkor realizmusát a nominalizmus ellentétesnek ítélték, az antirealizmus a neorealizmus ellenzőjévé vált.

Az irodalomban A. Puskinot a realizmus alapítójának tekintik. Érdekes, hogy a pszichológiában és a művészetben a realizmus érthetőbb kategória, mint a filozófia vagy a tudomány. De ez egy szubjektív vélemény, amivel nem ért egyet.